Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
26 octobre 2014 7 26 /10 /octobre /2014 17:02

                           images--2--copie-2.jpg

Il y a quelques temps je vous disais tout le bien que je pensais de la dernière réalisation de David Fincher, "Gone Girl", sûrement l'un des films les plus forts que j'ai vu ces dernières années. Et bien il semble que cet avis ne soit pas partagé par tous, ou plutôt par toutes.

En effet, l'association "Osez le féminisme", a cru bon de critiquer le film en titrant son article ""Gone Girl", ou l'argumentaire des masculinistes."

Pour l'association la première heure est plutôt plaisante, mais c'est dans la seconde partie que cela se gâte. (c'est bien évidemment la plus passionnante).

Pour "Osez le féminisme", l'intrigue vire dans cette seconde partie à l'illustration parfaite des thèses masculinistes et laisse un amer goût de vomi en sortant. 

Rien que ça. 

Il y a un passage très instructif dans l'article de l'association pour comprendre leur mode de fonctionnement, voici l'extrait : "on pourrait prétendre que pour une fois, les femmes ne tiennent pas lieu de victimes passives. Mais on est bien loin d'un portrait de femme forte, héroïque dans l'adversité, modèle à suivre pour les spectatrices."

Et oui, on voit ce qui les gène. Pour l'association une oeuvre ne doit en rien montrer les femmes avec leurs faiblesses et leurs failles, mais avant tout comme ce mouvement voudrait qu'elles soient représentées, comme de bonnes petites militantes féministes qui voient avant tout l'homme comme un adversaire et non comme un partenaire, et surtout pas comme un être que l'on aime par dessus-tout . 

Quelle vision d'horreur pour "Osez le féminisme".

Ces femmes ne voient que dans l'homme le mal (mâle) à combattre.

Pour elles, une oeuvre d'art doit montrer la femme comme "un modèle à suivre pour les spectatrices". 

Quel terrible aveu. Le cinéma au service de la propagande féminisme. 

Je passe la suite, mais vous pouvez la lire ici .

Il faut tout de même signaler que le livre dont est tiré le film, tout comme le scénario, est signé par une femme, Gillian Flynn. 

Mieux, Ariane Nicolas (encore une femme), journaliste à France tvinfo, répond à "Osez le Féminisme" dans un excellent article intitulé "Pourquoi "Gone Girl" n'est pas un film machiste".

La journaliste démontre avec intelligence et subtilité que le personnage d'Amy est bien plus complexe que ce voudrait nous faire croire nos chères militantes.

Quant au personnage de Nick, il est loin d'être parfait . 

Ariane Nicolas termine son article de façon très brillante :"Une critique féministe du cinéma peut s'avérer pertinente, mais encore faut-il qu'elle explore toutes les facettes d'un film. Celui de David Fincher échappe aux analyses classiques sur la domination masculine, car il vilipende avec malice les standards machistes de l'American Way of Life, tout en se refusant à produire un discours lui-même normatif ou culpabilisateur pour les hommes.", et de conclure "Gone Girl est assurément un film que l'on avait encore jamais vu".

Heureusement, Ariane Nicolas nous démontre qu'il existe des féministes qui savent encore apprécier une oeuvre-d'art d'une grande qualité sans y voir la moindre perversité masculine. Comme cela fait du bien.

Partager cet article
Repost0
19 octobre 2014 7 19 /10 /octobre /2014 21:07

telechargement-copie-3.jpg 

 

De nombreux médias nationaux sont toujours prompts à dénoncer la particularité française qui voudrait que ce pays soit le seul à ne pas vouloir se réformer, que les français soient les seuls à descendre systématiquement dans la rue dès qu'on leur propose de travailler un peu plus ou gagner un peu moins.

Et pour mieux culpabiliser le français moyen, nos éditorialistes n'hésitent jamais à nous comparer avec nos chers voisins qui seraient bien plus "responsables" que nous. Il va sans dire que pour eux la responsabilité ne s'adresse qu'aux petites gens, car dès qu'il s'agit de taxer les plus riches, là il n'est plus question de se comparer avec l'étranger pour les placer face à leurs devoirs, mais plutôt de les plaindre en nous disant qu'ils vont se trouver obligés de quitter cette France ingrate qui les maltraite .

Mais il semble que nos chers voisins aient en ce moment quelques quelques envies de ruer dans les brancards. Les grèves de ces dernières semaines en Allemagne et en Angleterre devraient faire comprendre à nos médias que rien n'est jamais acquis, que la vérité d'hier n'est pas celle d'aujourd'hui, et surtout, que ce ne sont pas les français qui vont devenir aussi dociles que leurs voisins, mais que ce sont eux qui vont nous montrer la voie pour se révolter face à tant d'injustices.

Intéressons-nous en premier lieu à l' Allemagne, le modèle parfait, y compris en matière de dialogue social parait-il. Et bien le bon élève de l'Europe connait sa grève la plus importante dans les chemins de fer depuis 2008, avec seulement 30 % des trains grandes lignes qui circulent .

Les trains régionaux et urbains, ainsi que le transport de marchandises, sont aussi fortement perturbés depuis vendredi après-midi. Il s'agit du troisième mouvement en deux semaines, après déjà deux grèves d'avertissement en septembre.

Cette grève tombe d'autant plus mal que l'Allemagne est actuellement en plein chassé-croisé des vacances d'automne. Le syndicat des conducteurs de locomotive GDL réclame une augmentation des salaires de 5 % ainsi qu'une réduction de deux heures de travail hebdomadaire.

Mais ce n'est pas tout, puisque le syndicat Cockpit, qui a déjà mené six mouvements de grèves depuis la fin août au sein de la Lufthansa, a annoncé une nouvelle grève pour ce lundi. Ce mouvement sert à protester contre le projet de la direction de modifier les conditions de départ en préretraite pour les pilotes.

L'Allemagne est si novatrice en dialogue social entre les entreprises et les syndicats que le gouvernent prépare, par l'intermédiaire de la ministre du Travail Andrea Nahles, une nouvelle loi qui évitera «que certains syndicats catégoriels puissent paralyser des fonctions vitales de notre pays pour leurs intérêts particuliers».

Comme il est bon de vivre en Allemagne nous disent nos élites!

Et l'Angleterre, ce pays qui est en pleine reprise économique nous dit-on. Et bien de l'autre coté de la Manche, ce samedi des dizaines de milliers de manifestants ont défilé à Londres contre la baisse des salaires de 50 livres (63 euros) par semaine depuis 2008 .

Cette manifestation était organisée par la Trade Unions Congress (TUG), la confédération syndicale britannique. Frances O'Grady, son secrétaire générale a déclaré : "Il est temps de mettre fin au blocage des salaires qui a tenu la grande majorité des gens à l'écart de la reprise économique".

Cette manifestation marquait la fin d'une semaine agitée par plusieurs mouvements sociaux au Royaume-Uni. Lundi, c'était les employés du service public de santé (NHS) qui observaient un arrêt de travail de quatre heures pour réclamer une hausse de salaire, une première depuis 1982 et les années Thatcher. Mercredi, on observait encore d'autres mouvements de la part de dizaines de milliers d'agents de la fonction publique .

Encore un petit effort chers voisins, et nos médias ne pourront plus nous culpabiliser en vous montrant en bon petit soldat toujours prêt à faire plus de sacrifices.

Merci à vous.

Partager cet article
Repost0
18 octobre 2014 6 18 /10 /octobre /2014 08:39

                          images--6-.jpg

Le sportif est stupide, il possède tout dans le muscle et rien dans la tête.

Combien de fois avons-nous entendu ce type de lieu commun venu de gens qui ne savent que répéter inlassablement le même discours. A croire que leur cerveau n'est guère plus évolué que celui qu'ils attribuent aux champions dont ils aiment tant se moquer.

Le champion qui répète ses gammes chaque jour pendant des heures et des heures pour cultiver son don, qui se laisse aussi porté par son instinct,  est-il un être inférieur au danseur étoile qui subit le même entrainement intensif, au sculpteur qui se laisse guider par ses mains, au peintre qui se joue des couleurs, ou encore à l'écrivain qui fait confiance à son imagination ?

On nous répète inlassablement que le sportif ne sait pas s'exprimer face à un micro, qu'il ne sort que des banalités. 

Il faudrait également entendre à quelles genres de questions il doit répondre. Et puis ils ne sont bien souvent que de très jeunes adultes qui n'ont vécu que dans l'environnement du monde sportif depuis le plus jeune age.

Il faut également admettre que l'on retrouve aussi des artistes qui se montrent guère plus loquaces, ou peu compréhensibles, face aux médias.

Chercher à minimiser le talent du champion, ou à discréditer l'homme qui est en lui, est le sport numéro un de ceux qui l'ont en horreur (le sport) . 

Si l'on doit réduire à néant les exploits d'un athlète de haut niveau sous prétexte qu'il ne possède pas un Q.I. proportionnel à sa musculature, doit-on aussi s'interdire les œuvres d'écrivains, d'acteurs ou de réalisateurs, qui ont tenu des propos antisémites, racistes, qui ont eu des problèmes de mœurs, qui ont été des collabos du régime nazi, ou qui ont sympathisé avec d'autres grandes dictatures? 

De grands noms de la culture ont pris des positions politiques  et intellectuelles plus que discutables sans que cela ne remette en cause leur talent artistique,alors pourquoi cherche-t-on systématiquement à remettre en cause le talent d'un sportif lorsqu'il sort une petite phrase stupide?

Il reste encore un sujet que je n'ai pas évoqué, le dopage.

Bien sur qu'il est inacceptable de voir des champions tricher pour accéder à la victoire, qu'il faut tout faire pour remédier à ce fléau.

Mais là encore, qui minimise l'oeuvre des artistes qui ont produit leurs plus belles œuvres sous l'emprise de substance qui peuvent avoir de terribles conséquences sur la santé. 

Ce que les artistes nous amènent: le rêve, la réflexion, l'évasion, ne le retrouve-t-on pas également dans le sport?

N'y a-t-il pas dans les dribbles, les contre-pieds ou les passes d'un Zidane ou d'un Messi les mêmes enchantements et la même part de magie que dans l'oeuvre d'un grand musicien ou dans la toile d'un grand Maître?

Ne peut-on pas voir dans les envolées de Blanka Vlasic au dessus de la barre, la réincarnation de l'oeuvre de Richard Bach, Jonathan Livingstone le Goéland?

                                        images--5-.jpg

Comme on le voit le champion possède en lui tout ce qui fait un artiste de haut niveau par son inspiration, sa grâce et son imagination.

Il peut aussi marquer l'histoire par un geste politique fort...

                                       images--7-.jpg

 

Partager cet article
Repost0
14 octobre 2014 2 14 /10 /octobre /2014 20:35

                                       images--1--copie-1.jpg

L'histoire:

Amy Eliott est une femme parfaite, elle est belle, intelligente, talentueuse et riche. Elle rencontre Nick Dunne qui va devenir son mari. La mère de Nick étant atteinte d'un cancer, le couple déménage de New-York pour aller s'installer dans le Missouri. Au fil des ans leur couple bat de l'aile, le jour de leur cinquième anniversaire de mariage, Nick découvre qu'Amy a mystérieusement disparu du domicile conjugal. Aux yeux des autorités puis du pays tout entier, il va devenir le suspect idéal.....

 

La première partie du film nous emmène sur les traces du bon thriller américain classique, avec en plus une critique de la société américaine, et tout particulièrement les chaines d'infos en continu qui, avec leur partie pris et la mise en avant de témoignages douteux, peuvent avoir une terrible influence sur l'opinion publique. 

Le suspense est là, la police fait son travail et va, petit à petit, en venir à soupçonner  Nick. 

Mais au bout d'une heure environ, ce qui était l'hypothèse la plus probable devient réalité.

A partir de ce moment, le film atteint une dimension supplémentaire, beaucoup plus psychologique et "hitchcockienne" . De bon polar dans sa première partie, "Gone girl" vous transporte par la suite  dans un univers envoûtant, glacial, diabolique et fascinant. 

                                      telechargement--1-.jpg

"Gone Girl" est l'adaptation du  best-seller de Gillian Flynn,  "Les Apparences", qui signe aussi le scénario du film.

Et que dire du travail de David Fincher, si ce n'est qu'il est en tout point remarquable.

Tout d'abord la narration est parfaite, avec des flash-backs (rencontre, mariage…)  qui ne gênent en rien la compréhension de l'histoire.

La mise en scène,les personnages troubles et ambivalents, le suspense, un tempo soutenu,une image très soignée, tout y est orchestré de façon magistral.

Coté acteurs, Ben Affleck incarne parfaitement l’américain dépassé par les événements. On est également bluffer par Neil Patrick Harris, qui  tient également un rôle important, à la fois élégant et angoissant.

L'actrice Carrie Coon qui incarne la sœur de Nick, et aussi Tyler Perry qui interprète l'avocat Tanner Bolt, n'ont rien à envier à leur partenaires 

Mais celle qui est la plus étonnante est sans aucun doute Rosamund Pike.Elle obtient ici  le rôle de sa carrière. Glaçante, sexy, inquiétante, fragile, effrayante, manipulatrice, on ne sait plus quel qualificatif employer pour décrire cette femme, et Rosamund Pike se montre tout simplement exceptionnelle dans son rôle de femme diabolique .On peut dire qu'elle domine ce film par sa performance .

L'actrice a remercié David Fincher de l’avoir choisie, et on la comprend.

                          images--2--copie-1.jpg

David Fincher dit lui-même que "Gone Girl" n'est pas vraiment un thriller. Ce film est en effet bien plus que cela.  Ce film peut contenir plusieurs niveaux de lecture, sur les apparences, les concessions à faire dans un couple, les manipulations pour obtenir de la reconnaissance. 

Il va même jusqu'à vous donner envie de ne plus être raisonnable.....

Partager cet article
Repost0
11 octobre 2014 6 11 /10 /octobre /2014 21:16

                              images-copie-1.jpg

Mais de quoi parle-t-il celui là? Dans quel délire nous entraîne-t-il encore?

Surement du sport comme d'habitude.

Et bien non, si l'on veut bien croire nos amis britanniques, qu'il faut l'avouer ont plus pour habitude de pratiquer le French bashing que de nous caresser dans le sens du poil, la France sera passée devant l'Allemagne d'ici 10 ans , et dominera l'Europe.

C'est The Daily Telegraph qui l'écrit dans un article qui parle du déclin de l’Allemagne, en se basant sur le dernier livre de Marcel Fratzscher, "Die Deutschland-Illusion" ("Allemagne, l’illusion") , qui est le directeur de l’Institut allemand pour la recherche économique . 

Le journal anglais ne fait que se baser sur les inquiétudes de différents spécialistes allemands pour affirmer : "La France peut passer pour l’homme malade de l’Europe, mais les malheurs de l’Allemagne sont plus profonds, enracinés dans le dogme mercantile, la glorification de l’épargne pour son propre compte et la psychologie corrosive du vieillissement".

The Telegraph  remarque que l'Allemagne  se repose sur ses lauriers, qu'elle fait l'erreur de croire qu'on gère l'économie d'un pays  comme le budget d’un ménage,  et se rassure par la 'flatterie déplacée' de ses partenaires étrangers qui regardent rarement sous le capot du moteur allemand” .

Mais le plus important de cet article se situ probablement dans cette partie lorsque le journal britannique affirme: "Depuis des décennies, les erreurs en matière de politique publique se succèdent. Les impôts et les structures sociales ont engendré la chute du taux de fécondité du pays. Le manque d’investissement a aggravé cet état de fait. D’ici cinq ans, il est évident que l’Allemagne se trouvera dans une situation grave et qu’un budget équilibré ne sera pas suffisant pour se défendre. D’ici dix ans, la France sera la puissance dominante en Europe."

Oui, la France sera la puissance dominante en Europe, mais à une condition. Que nos élites politiques, médiatiques et patronales se rendent enfin compte que ce serait une erreur gravissime que de copier les réformes Schröder .

Aujourd'hui en Europe certains reconnaissent que notre modèle n'est pas si mauvais, des pays comme l'Allemagne ou le Royaume-Uni, par leurs économistes ou leurs médias, trouvent enfin des qualités à notre système sociale. On peut juste admettre qu'il date un peu et que pour le préserver on doit y apporter des améliorations. Mais on ne doit pas se tromper en voulant copier les réformes qui non seulement détruirait notre modèle social, mais qui de plus nous ferait plonger dans une nouvelle crise dont il serait très difficile de se relever .

Partager cet article
Repost0
11 octobre 2014 6 11 /10 /octobre /2014 08:32

                                          téléchargement-copie-4

 

Voici le dernier sondage qui va faire plaisir à l'ancien Président de la République. Seulement un français sur 5 le juge honnête.

C'est Nicolas Sarkozy qui prétendait encore il y a quelques jours ne jamais avoir entendu parler de la société Bygmalion lors de la campagne Présidentielle de 2012, avant que plusieurs membres de son propre camp ne viennent nous dire que eux la connaissait .C'est lui encore qui osait revenir il y a peu dans le JDD sur la condamnation judiciaire d'Alain Juppé tout en affirmant que lui n'était que la pauvre victime d'un grand complot politico-médiatique. La plus belle preuve étant le fait que lui n'avait jamais été condamné.

Il oubliait juste de préciser que ces multiples affaires suivent leur cours et qu'il est donc encore bien loin d'avoir échapper à toute poursuite judiciaire.

Mais on connait le culot du personnage, il aura été son principal atout politique pour masquer un vide idéologique évident. C'est toujours ce même culot qui lui  aura servi de système de défense dans toutes les affaires ou son nom était évoqué . Il l'a pratiqué pendant des années, il n'y avait pas de raison pour que cela change, et pourtant...

Et pourtant, il semble que cela ne fonctionne plus auprès des français si'on en croit un sondage  metronews-CLAI-LCI sur la perception de l'honnêteté de plusieurs cadres de l'UMP. 

En effet, dans cette enquête on voit que c'est Alain Juppé qui passe pour le plus honnête avec  46%. Arrive juste derrière le principal concurrent de Sarkozy à la tête de l'UMP, Bruno Le Maire avec  45%, puis François Fillon avec 44%. 

Quant au préféré des militants UMP, il n'est honnête que pour 20% des français.

Un chiffre qui peut paraître encore bien élevé pour les 80% qui n'ont pas cette opinion. 

Une deuxième question était posée dans ce sondage sur la thèse de l'acharnement judiciaire dont  serait victime l'ancien Président. 

Là encore, les français ne croient plus au rôle d'éternel victime qu'aime tant interpréter Nicolas Sarkozy, puisqu'ils sont 62% à penser que la justice ne fait que son travail en s’intéressant aux affaires ou son nom apparaît.

Il ressort de ce sondage que l'ancien Président ne réussit plus à faire croire tout et son contraire aux français.

A force de clamer son innocence meeting après meeting, sur chaque plateau de télévision, puis dans les journaux, les français commencent à voir qu'il en fait beaucoup trop, que tout ceci n'est qu'une posture afin de passer pour la victime d'un complot qui serait organisé par ceux qui veulent empêcher son retour.

Mais la ficelle est un peu grosse, et surtout l'innocent aux mains et aux poches bien pleines aiment peut-être un peu trop que l'on paye pour lui.

Difficile d'avoir l'air honnête après cela?


Partager cet article
Repost0
5 octobre 2014 7 05 /10 /octobre /2014 00:55

                                           telechargement-copie-1.jpg

Après 9 journées de championnat l'Olympique de Marseille domine la Ligue 1 et reste sur 7 victoires de rang suite à sa nouvelle victoire hier soir à Caen dans les arrêts de jeu.

Après une saison très moyenne qui a vu le club provençal terminer à une triste 6ème place, il est surprenant de voir un groupe très peu modifié à l'inter-saison dominer le début de championnat de la sorte.

Le seul changement important qui est intervenu cet été est l'arrivée de l’entraîneur argentin, Marcelo Bielsa. L'ancien sélectionneur de l'équipe nationale d'Argentine est arrivée avec une réputation qui a alimenté les médias en ce début de saison. 

Exigeant, fou de travail, maniaque,le vestiaire allait trembler. Pour le coté positif, il amenait également dans ses valises quelques succès et aussi la bonne habitude de faire pratiquer à ses équipes un football de qualité.

Et bien , alors que nous sommes pratiquement au quart du championnat, le technicien argentin est en train de prouver qu'il est à son poste surement parmi ce qui se fait de mieux au monde. Il suffit de voir la métamorphose de certains de ses joueurs pour le comprendre.

Le joueur qui correspond le mieux à cette transformation est sans aucun doute André-Pierre Gignac, le buteur du club.

Lui qui donnait toujours le sentiment d'avoir deux ou trois kilos de trop est beaucoup plus mince en ce début de saison. Mais ce qui est le plus impressionnant dans sa mutation c'est son comportement sur le terrain. Il dirige, commande, presse, court, attaque, défend, il va même, comme ce samedi, jusqu'à se jeter dans les bras de ce Bielsa qui fait si peur, pour fêter son superbe but de la dernière minute.

Et les autres joueurs de l'équipe ne sont pas en reste. Payet est à son sommet, N'Koulou a enfin retrouvé son niveau, Morel est devenu un autre joueur, etc...

Et que dire du fond de jeu de l'équipe phocéenne?

Il est en tout point remarquable. De l'engagement, des redoublements de passes, de la prise de risque, du pressing, des courses.... et des buts bien sur.

Quel bonheur de voir cette équipe évoluée de la sorte, et avec les mêmes joueurs que la saison dernière. Cela prouve que Belsia est l'un des meilleurs entraîneurs du monde.

Certains se sont moqués de lui en début de saison, mais il prouve que sa méthode porte ses fruits.

Après seulement 9 journées, il est encore un peu tôt pour affirmer que l'O.M va être champion. Mais une chose est sure,  Mr Belsia prouve qu'avec du travail et de l’exigence, l'OM peut dominer ce début de championnat en possédant un effectif de moindre qualité que celui du P.SG, et surtout, sans avoir besoin de l'argent du Qatar.

Partager cet article
Repost0
2 octobre 2014 4 02 /10 /octobre /2014 19:10

                                        image-2014-10-2-18224323-0-35000-morse-2.jpg

Ce que vous voyez sur cette photo ce sont 35.000 morses qui se sont échoués sur une plage dans le nord-ouest de l'Alaska.

Il s'agit de l'une des nombreuses conséquences de la fonte des glaces de l'Arctique du au réchauffement climatique .

Megan Ferguson, spécialiste de la surveillance aérienne des mammifères marins pour l'agence américaine océanographique et atmosphérique (NOAA),a précisé qu'ils n'étaient que 1 500  quatre jours plu tôt. Elle a aussi ajouté que l'on avait également remarqué davantage d'ours bruns  au même endroit et qu'en revanche, des baleines grises qui étaient présentes dans les environs jusque dans les années 90, avaient disparu, "signe d'un changement de l'environnement arctique".

Pour expliquer ce phénomène nouveau, il faut savoir que d'habitude les morses vivent sur la banquise et pêchent dans des eaux peu profondes. Il est donc aisé de comprendre qu'avec la fonte des glaces ils se réfugient sur la terre ferme  pour y pêcher plus facilement.

Ce que nous ne savons pas encore, c'est si cette adaptation mettra en danger l'existence des morses, mais d'après les experts elle pourrait être fatale pour les bébés qui sont plus en danger sur la terre ferme ou les animaux perdent plus d'énergie à trouver leur proie.

Mais hélas, la fonte des glaces de l'Arctique et de l'Antarctique ne s'arrête pas au seul cas des morses.

Il faut savoir que dans ces régions de nombreuses espèces animales sont en danger. On pense bien entendu à l'emblématique ours blanc, qui pour se nourrir capture le phoque au "trou", le long des failles de la banquise.  Il est donc  évident que si l'importante diminution de la glace arctique se confirmait année après année, l'ours blanc est certainement appelé à disparaître.

De même le renard blanc, qui voit remonter du sud le renard roux, est en voie de disparition en Scandinavie. 

D'autres espèces comme le mergule nain, un petit pingouin des eaux nordiques, est lui aussi très sensible au réchauffement des eaux à cause de sa principale nourriture, un crustacé planctonique, qui devient de moins en moins gros et  moins nourrissant . 

La fonte des glaces a également eu un effet problématique pour plusieurs espèces d’oiseaux marins arctiques, qui ont vu disparaître un nombre important de sites de ponte et d’accès à la nourriture. Les  manchots ont également très nettement diminué au cours de ces dernières décennies.

La faune est également touchée par ce réchauffement climatique avec les forêts qui remontent progressivement vers le nord, au détriment de la toundra. Il faut savoir que la toundra est le lieu de reproduction de nombreuses espèces animales, notamment de millions d’oiseaux migrateurs qui subissent ainsi directement les effets des changements climatiques.

Comme on le voit, le réchauffement climatique produit des effets désastreux sur la faune de ces régions. 

Si désastreux qu'ils doivent servir d'avertissement à l'animal qui se croit au-dessus de tous les autres.

Partager cet article
Repost0
29 septembre 2014 1 29 /09 /septembre /2014 21:05

                                                         telechargement.jpg

Valérie Trier­wei­ler a beaucoup agité le monde médiatique ses dernières semaines avec son livre "Merci pour ce moment", brûlot dans lequel elle n'hésite pas à nous montrer un Président terrifiant. La seule question qui vient à l'esprit lorsqu'on fait le cumul de tous les défauts qu'elle lui attribue, c'est comment elle a pu rester amoureuse de cet homme là pendant 9 ans? 

Mais passons sur la vengeance de l'ancienne première "compagne" de France pour nous attarder sur les déclarations d'une ancienne première dame, qui elle aussi, semble vouloir se venger se son mari, mais de façon beaucoup plus perfide. Il s'agit bien sur de Bernadette Chirac.

Celle qui aime tant donner l'image de la bonne mamie française prend un malin plaisir depuis quelques années à faire tout ce qu'elle peut pour contrarier son mari. 

Il y a tout d'abord Nicolas Sarkosy, celui qui avait trahi Jacques Chirac lors de l'élection présidentielle de 1995 pour rejoindre le camp Baladur. Si le grand Jacques et sa fille Claude n'ont jamais pardonné le geste de l'ancien maire de Neuilly, il en va autrement de Bernadette, qui ne jure plus que par Nicolas Sarkozy.

Souvenez-vous aussi de la Présidentielle de 2012, et de la déclaration de l'ancien Premier Ministre de Giscard, qui avait dit publiquement qu'il voterait pour François Hollande.

Et bien au final cette chère Bernadette s'est arrangée pour aller voter à la place de son mari, et depuis elle ne se prive pas pour critiquer le Président de la République dès qu'elle le peut.

Mais Bernie ne s'arrête pas en si bon chemin,  car ce dimanche à Tulle, où elle votait pour les élections sénatoriales en Corrèze, elle s'en est pris à Alain Juppé, le protégé de son mari. Pour elle le Maire de Bordeaux est  «très très froid,  il n'attire pas les gens», ajoutant : «Il faut des qualités très exceptionnelles et il y a très peu de gens qui peuvent faire ça».

Bernadette Chirac disant de quelqu'un qu'il est "très très froid", on a presque envie de rire. 

Mais au-delà de la petite blague on se demande ce qui anime l'épouse de l'ancien Président de la République pour aller systématiquement contre l'avis de celui qui partage sa vie depuis si longtemps . On peut se demander si cette dame ne profite pas de la maladie de son époux pour se venger de ce qu'il aurait pu lui faire subir lorsqu'il était un homme politique adulé.

Toujours est-il qu'Alain Juppé ne s'est pas fait prier pour répondre,à sa façon, à l'épouse de celui à qui il a encore rendu visite la semaine dernière et qui l'a «encouragé à persévérer» dans la voie de sa candidature.

Avec le sourire, Alain Juppé a déclaré: «Il m'a confirmé son jugement, que j'étais le meilleur d'entre nous. Il persiste...» «Vous savez, Jacques Chirac est un fidèle, il ne change pas d'avis»,et l'ancien Premier Ministre de glisser ironiquement  «Je ne veux pas m'immiscer dans les problèmes matrimoniaux de quelque couple que ce soit.» 

Bernadette appréciera, mais elle l'a bien cherché.

Partager cet article
Repost0
27 septembre 2014 6 27 /09 /septembre /2014 21:53

                                          telechargement-copie-72.jpg

Ce lundi, l'un de économistes les plus influents d'Allemagne, Marcel Fratzscher, 43 ans, sort un livre qui risque de faire du bruit, son titre "Allemagne, l'illusion" ("Die Deutschland Illusion"). 

L'ouvrage commence ainsi : "L'économie de ce pays est en échec. Sa croissance depuis l'an 2000 est plus faible que la moyenne européenne. Les salaires ont progressé moins vite. La pauvreté, en hausse, touche un enfant sur cinq".Bienvenue en... Allemagne.

Voici le portrait que dresse de son pays le président de l'Institut de recherches DIW, à Berlin, qui comme d'autres économistes de premier plan, veut en finir avec les idées reçues .

Pour lui il est temps de dire la vérité, que par exemple le revenu moyen d'un ménage allemand a baissé de 3% depuis l'an 2000, et que plus grave, cette baisse atteint 5% pour les 10% les plus pauvres.

Marcel Fratzscher se préoccupe également de la chute des investissements dans l'économie allemande. Il nous dit que de 23% du PIB en 1990, on est passé à 17% aujourd'hui, alors que la moyenne des pays industrialisés est de 20%.

Pour l'économiste il est évident que si on ne change pas la politique actuelle le déclin de l'économie allemande, qui a commencé ces derniers mois, va s'accélérer.

Ce livre vient après celui d'un autre économiste allemand , Olaf Gersemann, chef du service économique du groupe de médias Welt, qui a publié "La bulle Allemagne", ("Die Deutschland Blase"), sorti lundi dernier.

Pour lui aussi, l'Allemagne s'apprête à déchanter : "Nous assistons au chant du cygne d'une grande nation économique", ajoutant qu''il est convaincu que son pays profite d'une conjonction de circonstances très favorables qui vont  bientôt disparaître, voire s'inverser."

Il prévoit pour son pays un destin peut encourageant en pensant que  "l'Allemagne est en voie de redevenir "l'Homme malade de l'Europe". "L'Allemagne se proclame modèle du monde (...) mais l'orgueil précède la chute". 

 M. Gersemann nous fait une révélation qui va en surptrendre plus d'un, et faire réfléchir tous ceux qui n'ont que le modèle allemand à nous vendre matin, midi et soir. 

Sachez chers amis, que sur les 20 ans qui viennent de s'écouler l'Allemagne se classe  classe au 156e rang sur 166 pays pour la croissance,  aux côtés de pays comme l'Italie, le Portugal, l'Ukraine, Haïti, ou encore la Grèce à qui elle fait la morale en permanence.

Enfin l'auteur revient sur les réformes du chancelier Schröder au début des années 2000 en nous disant qu'elle ne sont "pas la raison du miracle de l'emploi en Allemagne".

Pour lui, les succès récents du pays viennent plutôt de sa puissante industrie automobile et de ses entreprises de machines-outils, parfaitement positionnées pour profiter de l'essor d'une vaste classe moyenne dans les pays émergents, notamment en Chine. Il n'oublie pas de mentionner que l'Allemagne a aussi profité de la flambée de consommation chez ses voisins où les salaires progressaient quand elle-même se serrait la ceinture.

L'effondrement des naissances a également permis de "considérablement allégé la facture des ménages et de l'Etat". Mais ceci n'est qu'une aubaine à court terme pour l'auteur bien sur. En 2050, l'Allemagne  ne sera plus que la troisième nation d'Europe de l'Ouest, derrière la Grande-Bretagne et la France . Plus grave, cette baisse de naissance risque d'avoir de lourdes conséquences pour financer les futurs retraités.

Les défenseurs de L'Allemagne qui ne sont jamais à court d'arguments avancent qu'avec l'immigration nos voisins pourraient régler leur problème des naissances, sauf que pour l'endiguer  il faudrait 400.000 à 500.000 immigrés par an, perspective "irréaliste" à long terme pour les experts.

Quant aux éditorialistes qui sévissent en permanence dans nos médias, et qui brandissent en permanence la pancarte "germanophobes" à la face de ceux qui osent émettre la moindre critique contre le modèle allemand, tout comme ils hurlaient "anti-américanismes primaire" dès que l'on s'en prenait à l'Amérique de Bush, il va leur falloir trouver autre chose pour démolir ces économistes allemands.

Partager cet article
Repost0