Le blog de Fatizo2

La France va mal. Je crois qu'on peut le dire aussi nettement. La France connaît la panique depuis l'automne 2008, et qui avons-nous eu à la tête de notre pays pour inverser cette tendance ?
Et bien tout d'abord un "danseur de mia", personnage bling bling total, avec Ray Ban sur le front et Rolex au bras gauche . A son bras droit se baladait un ex-mannequin jouant un rôle de 1ère dame nunuche,  en contradiction totale avec son passé tumultueux ou elle passa de rock stars en père éditeur, puis au fils d’éditeur un peu philosophe à l'occasion (ou d'occasion, on ne sait plus) en hommes politiques .
Ce Fanfaron n'était pas toujours des plus distrayant lorsqu'il jouait à l'apprenti sorcier sur les conseils d'un buisson trop ardant .
Bref ce Président là n'aura été qu'un Fanfaron grotesque au verbe haut et souvent dangereux .

Lui a succédé un homme plus sympathique et plus humain. 
Ce n'était pas difficile me répondrez-vous. 
En effet, l'arrogance et la vulgarité de Sarkozy étaient devenues si insupportables qu'au début nous nous sommes contentés de ce changement, de cette bouffée d'air pur que nous pouvions enfin respirer après 5 ans d'agitation permanente pour un résultat désastreux .
Mais à part ce changement de décor, quoi de nouveau sur le fond ?
Le chômage continue d'augmenter, la politique menée ressemble comme deux gouttes d'eau à sa devancière, l'Europe et le monde du fric continuent d'imposer leur diktat sans que l'on ose se rebeller .
Et notre nouveau Président nous chante "Tout va très bien Madame la Marquise", il nous dit que la sortie de crise est pour bientôt, que rien ne sert de paniquer  . 
Bref du Fanfaron nous sommes passés à "Alexandre le Bienheureux " . On se couche et on attend que ça passe .

Et pendant ce temps là, la France ?

Et bien la France...

Ce nom de vous dit rien ?

Alors écoutez ceci ....

Ah oui, on connait mais le nom ?

Et bien il s'agit de Jackie De Shanon, de son vrai nom Sharon Lee Myers, qui est née le 21 août 1944 dans le Kentucky.

A 11 ans, elle dirige son propre programme à la radio. Quelques années plus tard, sa famille part vivre dans l'Illinois où se déroulent ses années lycée et où elle continue à chanter.

Elle est emarquée par Eddie Cochran qui l'envoie en Californie. La-bas, elle y fait la connaissance de Sharon Sheeley, avec qui elle écrira des chansons pour Brenda Lee et The Fleetwoods en 1960.

En 1962, DeShannon signe un contrat avec Liberty Records et enregistre 2 morceaux qui feront un carton aux USA. C'est tout d'abord "Needles and Pins", le morceau de Nitzsche et Bono, et aussi un autre de sa composition, "When You Walk in the Room". 

Voici une version de "When You Walk in the Room" par Suzanna Hoffs (The Bangles) . 

 Au début de l'année 1964, elle fait partie de la première tournée américaine des Beatles . Un morceau de sa composition , "Don't Doubt Yourself Babe'", figure sur le premier album des Byrds, Mr Tambourine Man .

Lors d'un séjour en Angleterre en 1965, elle ait la connaissance de Jimmy Page avec qui elle compose  Dream Boy et Don't Turn Your Back on Me. Ils composent aussi pour la chanteuse Marianne Faithfull, en particulier le titre Come and Stay with Me. 

 À la fin de l'année 1965, elle est la première interprète de "What the World Needs Now Is Love" (à écouter plus haut) de Burt Bacharach et Hal David.  Elle continue la composition et la chanson, mais elle doit attendre 1968 pour obtenir le succès avec le single et l'album intitulés "Put a Little Love in Your Heart."

Et oui, selon un sondage BVA-Le Parisien, 52% des Français souhaitent que Nicolas Sarkozy se retire définitivement de la vie politique.

Plus grave pour l’ancien Président, lorsqu’on les interroge pour savoir s’ils souhaitent le voir se présenter à nouveau en 2017,ils sont 61% à dire non .

Ce sondage ne fait que confirmer celui de l’IFOP pour le JDD de la semaine dernière, ou 59% des Français se disaient hostiles à une candidature de Nicolas Sarkozy en 2017, contre seulement 40% qui étaient pour.

Et comme d’habitude, lorsqu’un sondage est défavorable à l’ancien Président, les médias en parlent très peu .

Peuvent-ils continuer sur cette ligne avec un deuxième sondage qui dit la même chose ?

Si c’est le cas, nous aurons une fois de plus la preuve que les médias, dans leur grande majorité, continuent de rouler pour un Président dont ils n’ont jamais osé faire le bilan.

Mais à la vue de ces deux sondages, il semble que les français l’aient fait pour eux .

La droite et quelques médias complaisants nous disent que les français regrettent Sarkozy . Mais alors comment se fait-il qu’un Président qui a été battu 51-49 il y a un an, voit environ 60% des français ne pas vouloir qu’ils se représentent en 2017?

Mensonge de la droite?

C’est le jeu politique me direz-vous .

Oui, mais pour les médias qui y participent, il s’agit de quoi ?

De journalisme, surement pas !

Non, pour ces gens il s’agit d’imprégner jour après jour, mois après mois, que Sarkozy est le meilleur, qu’il a toujours été le meilleur .

On se base sur quoi pour avancer cela ?

Rien , puisqu’on refuse de faire son bilan .

Je ne sais plus qui disait, "Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croiront".

C’est ce que font nos médias avec Sarkozy, celui que les français regretteraient ?

Jolie propagande non ?

60% , c’est beaucoup, surtout lorsqu’on a un successeur aussi bas dans les sondages .

Cela prouve au moins une chose, que malgré le rejet du Président socialiste, les français ne souhaitent pas refaire du neuf avec du vieux, au contraire des médias .

Non les français ne sont pas idiots, ils connaissent la politique de Sarkozy et ses injustices .

Ils savent bien qu’avec lui ils seraient autant taxés qu’avec Hollande, si ce n’est plus .

Ils savent bien que les puissants continueraient de bénéficier de privilèges scandaleux.

Ils savent bien que ce serait toujours plus d’Europe, une Europe dont ils ne supportent plus le dictât des commissaires et de son Président, Monsieur Barroso, un Barroso qu’a soutenu Sarkozy . Deux atlantistes avant d’être deux défenseurs de la cause européenne .

Ils ont également compris que les affaires qui sortent aujourd’hui ne sont pas le fait de petits juges gauchistes qui voudraient se venger d’un Président qui les a insulter . Ils savent bien que Guéant qui est présenté dans les médias comme le vilain petit canard de l’ancien gouvernement n’était qu’un exécutant  et que celui qui était derrière toutes ses affaires n’est autre que Nicolas Sarkozy en personne .

Mai tout cela les médias en question n’osent le dire, il faut entretenir le suspense, faire d’un Président au bilan calamiteux et à l’intégrité plus que discutable un recours pour la France .

La France est déjà malade, mais dans quelle situation se retrouverait-elle après un nouveau quinquennat sarkozyste ?

Je n’ose l’imaginer .

Seuls quelques hystériques assis sur leurs lingots d’or, qui voyaient déjà les chars russes débarquer sur les Champs-Elysées en 1981 , croient encore que Nicolas Sarkozy a été un bon Président pour la France et pourrait être l’homme providentiel .

Suite à la décision du Conseil Constitutionnel de rejeter les comptes de campagne présidentielle 2012 de Nicolas Sarkozy, ce dernier a décidé de démissionner.

De suite la sarkozye, incarnée par les Guaino, Morano and co, est monté au créneau pour défendre le Président de la faillite permanente .  Faillite financière tout d'abord, avec l'ardoise de 600 milliards de déficit qu'il nous a laissé en héritage, ou bien aujourd'hui cette histoire de mauvais comptes qui risquent de ruiner l'UMP . Faillite morale ensuite avec toutes les nombreuses affaires qui ont éclaboussé son quinquennat et qui explosent enfin au grand jour depuis quelques mois .

C'est cette homme là qu'une partie de la droite, la plus virulente et la plus proche du FN, a décidé de soutenir coûte que coûte . On aurait les preuves sur la table de toutes ses frasques qu'ils nieraient encore l'évidence, ils diraient encore que c'est un coup monté,  qu'il est le seul capable de sauver la France, lui qui ne jurait que par les USA au point de se dire fier qu'on l'appelle "Sarkozy l'américain". Vous savez l'Amérique, ce pays qui  nous espionne en permanence .

Souhaitez-vous le retour d'un Président qui se dit fier d'être d'une autre nationalité que la sienne ?

Lorsqu'un petit jeune qui a la double nationalité brandit le drapeau algérien ou tunisien lors d'un match de Coupe du Monde , on lui dit la France tu l'aimes ou tu la quittes, et pour un ex- Président on dit quoi : Dégage ?

Souhaitez-vous le retour d'un Président qui a trahi l'un des rares actes de courage de son prédécesseur, en allant s'excuser devant Bush de l'arrogance de Chirac qui avait refusé d'aller en Irak .

Un tel acte ne peut être assimiler qu'à de la haute trahison. Et certains souheraient le retour d'un tel personnage ?

J'aurai tendance à penser qu'il ne faut guère aimer la France pour souhaiter le retour d'un tel imposteur .

Et pendant ce temps là  son clone  Jean-François Copé, s'est immédiatement entretenu avec Nicolas Sarkozy  pour lui  assurer que "la voix de l'UMP ne s'éteindra pas", appelant "les Françaises et les Français" à participer à "une grande souscription nationale".

Bravo, les français ont du mal à joindre les deux bouts, notre pays traverse une crise sans précédent, et la droite n'a rien trouver de mieux que de faire l'aumône pour réparer les méfaits d'un chef qu'elle continue d'aduler alors qu'elle devrait se sentir trahie par un  comportement pour le moins laxiste, voir plus .

Mais nous faisons confiance à notre ancien Président, il ne devrait pas avoir trop de mal à trouver les 11 millions en question .

Quelques nouveaux amis dictateurs style Kadhafi, quelques grosses fortunes qui n'hésitent pas à fuir l'impôt mais qui ne peuvent rien refuser à celui qui pourrait accéder à tous leurs caprices au cas ou ...,  et j'allais oublié, ses amis qataris pour qui 11 millions représentent tout juste le salaire annuel d'une star de football du PSG, oui tous ces gens ne peuvent que venir au secours d'un homme contre qui s'acharne la gauche et ses alliés, y compris le Conseil Constitutionnel ou figurent 9 membres, dont 7 nommés par la droite .

Quoi, 7 sur 9 nommés par la droite, mais la thèse du complot gauchiste prend du plomb dans l'aile tout à coup non ?

Et si Nicolas Sarkozy était profondément malhonnête tout simplement ?

P.S

Notre ancien Président n'a pas changé, il est toujours aussi classe . Il aurait confié à un visiteur à propos de François Hollande :"tu l'as vu, ce petit gros ridicule qui se teint les cheveux. T'en connais, toi, des hommes qui se teignent les cheveux?".

J'en connais peu, en effet, mais des hommes qui portent des talonnettes, j'en connais encore moins .

Tout d'abord pensons  à tous ces "fainéants" , ceux qui ont obtenus les congés payés en 1936 .

Car déjà les ancêtres des Sarkozy, Copé,  Parisot,Baroso, Minc and Co n'avaient pas de mots assez durs contre cette France décadente payée à ne rien faire .

Ce qu'il fallait face à toute cette racaille c'est de l'ordre, comme en Allemagne, car lui, il ne plaisante pas le Adolf, il a remis tout le monde au travail, voilà un bon modèle. Un modèle avec qui ces gens vont d'ailleurs très bien s'entendre quelques années plus tard .

Mais à la libération, les collabos vaincus, ce sont les syndicats, la gauche et la droite sociale incarnée par le Général De Gaulle, qui tous unis, mettent au pas le grand patronat qui ne peut que faire profil bas face à son attitude pendant l'occupation .

La France se remet doucement de ses blessures et de ces trahisons, le peuple peut revivre et profiter des vacances  avec de jolis feux d'artifices...

On découvre les plages en emmenant ses petites histoires de famille ...

C'est profiter de la nature ...

On peut même y trouver le grand amour .

Et maintenant ?

 Et bien les héritiers de ceux qui, avant guerre, insultaient les "prolos" qui profitaient de leurs premiers "congés payés", ont repris le pouvoir et se vengent . 

On connaît leur discours par coeur, il se résume en quelques mots . Si je vous dis "réformes", "productivité", "compétitivité", "mondialisation", "Europe", Allemagne",  "pays  émergents", "fiscalité trop élevé", "coût du travail" et quelques autres clichés du même tonneau, on voit de suite ou ils veulent aller .

Jamais ils ne s'intéressent au salarié, à son bien-être familiale, à sa santé, à sa sécurité de l'emploi, à une rémunération digne ...

Non, pour eux "réformes" est seulement synonyme de régression . Et gare à celui qui est contre, il est de suite taxé (involontaire, quoi que) de ringard.

Et oui, cherchez l'erreur, ou plutôt cherchez l'imposture  de l'ultra libéralisme .

Avec eux c'est bien simple, être contre la régression, c'est refusé d'aller de l'avant (réflechir 2 secondes à ce discours d'une rare incohérence ).

On se demande s'ils nous prennent pour des imbéciles ou si ce sont eux qui le sont vraiment ?

Vu le bilan de leur modèle, on a une petite idée . A moins que leur modèle ne soit juste fait que pour enrichir quelques uns au détriment du plus grand nombre, auquel cas un tel modèle ressemble fort à une dictature .

 Et si être réformiste, c'est de nouveau collaborer avec un système qui détruit les droits des plus faibles au profit d'une élite toujours aussi corrompue et incompétente que celle qui nous a conduit à la débâcle de juin 1940, il est hors de question de se priver des trop rares acquis qu'ils nous restent .

Bonne vacances à toutes et à tous .

Pour terminer un petit séjour à l'étranger, et en très bonne compagnie .